Conecta con nosotros

Política

La CIDH daría luz verde a la  repostulación de Evo

Publicada

el

La audiencia pública en la que representantes de la sociedad civil boliviana y del Estado expusieron sus argumentos en contra y a favor de la repostulación del presidente Morales duró poco más de una hora. La cita se desarrolló horas después de que el Tribunal Supremo Electoral habilitará al binomio Evo – Álvaro para las primarias de enero de 2019.
La presidenta de la entidad llegó con retraso a la cita.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA no fijó ningún plazo para pronunciarse sobre la repostulación del presidente Evo Morales, luego de escuchar este miércoles por la tarde los argumentos de los representantes de la sociedad civil y del Estado en su audiencia pública.

 

Peticiones ante la CIDH:

1. “Se someta ante la CIDH una solicitud de Interpretación del art. 23 de la Convención Americana sobre DDHH, sobre: (a) Si dicha norma convencional reconoce el derecho humano a la reelección indefinida o la postulación indefinida de un servidor público electo para obtener un nuevo mandato continuo (reelección); (b) Si el ejercicio del derecho político a ser elegido solamente puede ser restringido o limitado por las razones o causas establecidas por el numeral 2) del art. 23 de la Convención, o también por otras necesidades políticas, históricas o sociales; (c) Si la limitación a la reelección continúa e indefinida vulnera el derecho político a ser elegido; ello, de conformidad con el artículo 64.1 de la Convención y 70 del Reglamento de la Corte IDH”.

2. “Se requiera al Estado Plurinacional de Bolivia información sobre los hechos violatorios de los derechos humanosrelatados en el presente Informe; y exhorte al Gobierno deponer acciones que puedan derivar en un atentado al derecho a la integridad física, la salud y la vida de los bolivianos”

3. Se establezca un Mecanismo Especial de Seguimiento a la situación de Bolivia a raíz de las elecciones generales del 2019”

4. “Se considere utilizar el criterio per saltum para adelantar las peticiones relacionadas con la temática planteada de conformidad con el art. 29.2.d del Reglamento de la CIDH”

Los comisionados de la CIDH expresaron estas inquietudes en la cita:

CIDH

@CIDH

Relator @RELE_CIDH, @EdisonLanza: La sentencia 0084 no resuelve si la posibilidad de poner un límite a la reelección de los cargos administrativos es legítimo, proporcional y necesario para proteger la democracia en . en http://cidh.org .

Ver los otros Tweets de CID

Tendencias