El fallo de La Haya indignó a Bolivia

Eduardo Rodríguez Veltzé, agente boliviano ante La Haya se mostró disconforme sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre una salida soberana al mar

El fallo de la Haya primero reconoce que Bolivia y Chile tiene una larga tradición de intercambios y negociaciones conducentes a encontrar una solución al enclaustramiento de Bolivia, producido por la guerra de 1879. También la CIJ tomó una postura, nos señaló que no obstante a esta posición jurídica, respecto a la obligación de negociar, a pesar de ella, la CIJ considera que esta decisión no debe limitar la posibilidad de que las partes den continuidad al diálogo sobre la situación del encierro de Bolivia, una situación que ambas partes la reconocieron y que en mutuo interés deben continuar analizando para encontrar una solución significativa.

Nosotros anticipamos que indistintamente de los alcances de la CIJ, Bolivia iba a mantener firme su decisión de encontrar soluciones a su encierro, es importante reiterar aquello y hay que hacerlo dentro del ámbito de la diplomacia y los razonamientos jurídicos que resulten apropiados.

Carlos Mesa, vocero de la demanda marítima también se mostró triste, sorprendido y molesto

“No es el fallo que esperábamos, a pesar de la decisión de la Corte que ha establecido la no obligatoriedad de parte de Chile de llevar adelante una negociación con Bolivia, hay no sólo una parte vinculada a la exhortación de la CIJ y el conocimiento de la CIJ, que se puede y se debe negociar. Yo quisiera recordar que el año 2015 la CIJ estableció algo fundamental que ratifica en este parágrafo 176 y esto es que si bien el tratado de 1904 es un tratado muy importante, el tratado no resolvió los temas pendientes entre Bolivia y Chile, el reconocimiento de parte de la CIJ de que hay temas pendientes entre Bolivia y Chile y su exhortación a que se puede continuar las conversaciones para resolver la mediterraneidad de Bolivia nos parece un elemento fundamental, dentro de un escenario que no era el esperado por nosotros”

Por su parte Sacha Llorenti, embajador de Bolivia en las Naciones Unidas

Creo que es importante resaltar que si uno hace un análisis sobre el contenido de la decisión de la Corte, el parágrafo 176 es muy importante porque no están cerradas las puertas a la utilización de otras vías para llegar al objetivo que tiene Bolivia, en ese sentido, por supuesto se harán las evaluaciones correspondientes para anunciar los siguientes pasos que dará Bolivia. Respetamos la decisión de la Corte, no compartimos con varios de los elementos que plantearon, nuestra demanda estuvo basada profundamente en el derecho internacional.

“Una vez que hagamos un análisis completo, las instancias correspondientes informarán sobre los pasos que llevaremos adelante”, puntualizó

Jorge Quiroga expresidente de Bolivia

“Claramente no es lo que esperábamos, se respeta el fallo, pero discrepamos, pensamos como país que tiene Chile una obligación de negociar en base a las promesas incumplidas de último siglo, la CIJ determinó que esas promesas en el campo bilateral o los instrumentos multilaterales, no conllevaban una obligación de negociar, que es lo que esperábamos, pero sí hizo una exhortación a solucionar el tema pendiente, está claro que tenemos una materia pendiente, así lo señalaron el 24 de septiembre del 2015, cuando establecieron que el tratado de 1904 no había zanjado la diferencia marítima que tenemos y hoy tomando eso, hacen una exhortación, señalan que no tienen la obligación, pero hacen una exhortación a tener diálogo, intercambio, negociaciones significativas en el marco de buena vecindad en el tema del enclaustramiento de Bolivia”

“Lo que se quería era que se estipule que es una obligación y no meramente la exhortación, pero la exhortación en este punto muestra que existe un tema pendiente y hay que anotar que tenemos instrumentos como la resolución de la OEA que señala que es de interés hemisférico, una invocación del papa Francisco en Bolivia el 2015 que llamó a un diálogo para buscar una solución al tema marítimo y ahora una exhortación de la CIJ”

“Respecto a la posición de Chile, la respetamos, pero tenemos este tema pendiente, tenemos una frontera compartida y tenemos que buscar una solución a esta expectativa boliviana, con negociaciones y con diálogo”, finalizó