El Tribunal Electoral observa las preguntas del referéndum, pide claridad, precisión e imparcialidad 

La Paz, 23 de agosto 2024

Sobre la pregunta 1, respecto a la reelección presidencial continua o discontinua, el ente electoral indicó que solo cumple el criterio de imparcialidad, pero no claridad ni precisión.

“Al constituir la pregunta un supuesto que podría implicar la reforma parcial de la Constitución Política del Estado se debe aclarar el texto de la pregunta con la referencia al referéndum constitucional aprobatorio previsto en el parágrafo 2, del artículo 411, de la Constitución Política del Estado”, sostuvo Vargas.

Respecto a las preguntas 2 y 3, sobre la subvención de diésel y gasolina, informó que no cumplen los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, por lo que, el TSE sugirió una “nueva redacción tomando en cuenta las observaciones que devienen del análisis técnico de esos tres criterios”.

Finalmente, respecto a la pregunta 4, sobre los escaños parlamentarios, se observó que, cómo se encuentra redactada, “no corresponde a la realización de un referéndum por iniciativa presidencial, sino un referéndum constitucional aprobatorio convocado, por iniciativa popular o a través de la Asamblea Legislativa Plurinacional” ya que, como se encuentra redactada, implica una reforma parcial a la carta magna.

El informe fue remitido al presidente Arce, como promotor del referéndum, para que analice el documento y “en caso de seguir esta iniciativa, se remita nuevamente las preguntas que cumplan estos tres criterios de claridad, precisión e imparcialidad”, añadió el vocal.

No se tiene un tiempo establecido para que el presidente pueda enviar nuevamente las preguntas, sin embargo, Vargas aclaró que una vez se las conozca nuevamente, el TSE tiene 72 horas para su evaluación.