Ministro Ivan Lima desafía a quienes acusan presentar ‘Una sola prueba de fraude electoral’

La Paz 29 de enero de 2021

El ministro considera que se hizo justicia con el sobreseimiento de vocales del TDE Santa Cruz y espera que ocurra lo mismo en otros siete órganos electorales del país.

El ministro de Justicia, Iván Lima, desafió a presentar “una sola prueba” a quienes observan y cuestionan la resolución de la Fiscalía de sobreseimiento a cinco vocales del Tribunal Departamental Electoral de Santa Cruz y continúan hablando de un “fraude monumental electoral” en las elecciones de octubre de 2019.

“Les desafió a presentar un acta fraguada que demuestre que hubo fraude electoral en 2019. Dejen de decir que hubo fraude monumental, cuando no los hay. No es ético, no es correcto, y peor mentirle a la población. Lo que hubo es mala fe de Luis Almagro (OEA)y del expresidente Carlos Mesa, de persecución y daño a dignos profesionales que debe ser reparado”, declaró Lima en entrevista en 180 de Radio PATRIA NUEVA.

La Fiscalía de Santa Cruz eximió de culpa a ex vocales del Tribunal Electoral Departamental (TED), entre ellos, la expresidenta y el exvicepresidente de esa instancia Sandra Kettels y Eulogio Núñez, respectivamente, mediante una resolución de sobreseimiento que establece que, “no existieron los hechos que se les atribuye a los denunciados”, en alusión a delitos electorales supuestamente cometidos en los comicios generales de 2019.

“Lo que hizo la Fiscalía es emitir una resolución de 28 páginas, analizar con prueba pericial, han revisado las actas, asistido a los lugares donde se realizó las actas, y no encontraron ninguna evidencia que asegure un fraude. Ha existido un examen pericial documentológico, un informe en el cual se plantea decretar el sobreseimiento porque no encontró prueba para que vayan a juicios”, argumentó el titular de Justicia

En ese marco, dijo que con el Tribunal Departamental Electoral de Santa Cruz se dieron ya dos sobreseimientos, y se espera que los otros siete también se haga justicia, porque -reiteró- “no hubo el fraude monumental” del que hablan.