Conecta con nosotros

Política

Sancionan Ley de Elecciones Judiciales aprobada por unanimidad en el Senado

“Queda aprobado el proyecto de ley con las modificaciones propuestas por la Cámara de Diputados; por lo tanto, al haberse aceptado las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados, queda sancionada la presente ley. Remítase al Órgano Ejecutivo para fines constitucionales de promulgación”.

Publicada

el

Elecciones Judiciales
Foto-Senado aprueba ley de Elecciones Judiciales

La Paz, 6 de febrero 2024

La Cámara de Senadores sancionó este martes la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales; tras haber sido aprobada por unanimidad fue remitida al Órgano Ejecutivo para su correspondiente promulgación.

“Queda aprobado el proyecto de ley con las modificaciones propuestas por la Cámara de Diputados; por lo tanto, al haberse aceptado las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados, queda sancionada la presente ley. Remítase al Órgano Ejecutivo para fines constitucionales de promulgación”, señaló el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, al finalizar su intervención durante la 54 sesión ordinaria del ente legislador.

La sesión plenaria fue instalada cerca de las 09h30 con la lectura de asistencia y correspondencia, luego se aprobó por mayoría la dispensación de trámite solicitada por el senador Miguel Rejas.

Cerca de las cuatro de la madrugada la norma fue aprobada en Diputados. Algunos legisladores, en contra del acuerdo del viernes, pidieron sin resultados modificar el acuerdo político e incorporar una disposición final sobre la cesación de los actuales magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Conformado por 42 artículos, cinco disposiciones adicionales y una disposición final, el proyecto de ley fija un plazo de hasta 80 días calendario para el proceso de postulación y preselección de postulantes y de hasta 150 días calendario para la organización y realización de la elección.

Adecuada a la declaración constitucional 0049/2023, la propuesta pone a la meritocracia como un elemento central para la preselección de los candidatos judiciales con la finalidad de contar con los mejores profesionales en el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental, el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Consejo de la Magistratura.

Hasta 30 puntos se calificará las maestrías, hasta 40 los doctorados, la experiencia profesional y otros aspectos tendrán una valoración que sumados llegarán a 200 puntos.

A diferencia del proyecto de ley 144 aprobado por el Senado, en octubre de 2023, en esta propuesta final se incluyó, además de la evaluación de méritos, evaluaciones escritas y orales.

El artículo 35 establece la elaboración de una batería de preguntas desagregadas una por una, con sus respectivas respuestas por áreas de especialización de los cuatro órganos, confeccionadas por facultades de Derecho de Universidades públicas y privadas, Escuela de Jueces del Estado y Colegios Nacionales de Abogados.

Solo aquellos que lleguen a sumar 130 puntos podrán pasar la preselección, que estará a cargo de las comisiones mixtas de Justicia y Constitución de ambas cámaras.

Una vez aprobado en el plenario de la Asamblea Legislativa Plurinacional, por dos tercios de voto, la lista de los preseleccionados pasará al TSE para preparar y desarrollar las elecciones judiciales en un plazo de 150 días.

En esta etapa también se acortó de 30 a 15 días el plazo para conocer los resultados oficiales y los nombres de los nuevos magistrados.

El MAS, entre ellos los evistas, Creemos y Comunidad Ciudadana (CC) acordaron el viernes 2 de febrero, tras una semana de debates, llevar adelante las elecciones judiciales y aprobar créditos externos en medio de un bloqueo de caminos de afines de Evo Morales que dejó cuatro muertos, pérdidas económicas por $us 1.000 millones y perjuicios a gran parte de la población.

Los movilizados, que mantienen bloqueos en ocho puntos de la carretera entre Cochabamba y el occidente, exigían la renuncia de los magistrados, elecciones judiciales y defendían una nueva candidatura de Morales, pese a una sentencia constitucional que afecta sus intereses al establecer que la reelección indefinida no es un derecho humano.

Tendencias